?

Log in

No account? Create an account

valuh


Вичуга - Москва - Россия

История - природа - география


Previous Entry Share Next Entry
Роль вичужан в битве за Москву. Часть 3. Главный инженер водного рубежа Москвы
valuh
Александр Румянцев

Немцы планировали взять Москву в клещи. С юга сделать это с ходу помешали десантники, руководимые вичужанином Иваном Королёвым. Но и на севере охватить Москву немцам помешал тоже вичужанин.

После взятия Твери, Клина и Солнечногорска на пути немцев встали Московское море и канал им. Москвы, который тогда назывался каналом Москва–Волга. Преодолев эти рубежи, они вышли бы на оперативный простор и устремились бы к взятию Москвы в кольцо и к её блокаде.



Но рубеж этот немцы не смогли преодолеть, и одна из причин этого – гений вичужанина Александра Михайловича Румянцева, который с 1939 года был главным инженером канала Москва – Волга, а до этого участвовал в его проектировании.

В критические дни октября, когда Москва была объявлена на осадном положении, в Подмосковье начали формироваться партизанские отряды на случай оккупации. Александр Румянцев был назначен начальником штаба одного из таких отрядов, который должен был бы действовать в районе канала Москва-Волга. Вот тогда Румянцев и выступил с предложениями как использовать гидротехнические сооружения канала для обороны в случае прорыва немцев на северном направлении. Эти предложения были утверждены Государственным Комитетом Обороны, а командование войсками Западного фронта утвердило представленный план мероприятий.

Приведём текст документа, подробно описывающий мероприятия, которые не позволили немцам решить стратегическую задачу окружения Москвы.

«Использование сооружений канала для затопления в период военных действий

В октябре 1941 года, после прорыва противником Вяземской линии обороны, коллектив авторов этой работы предложил использовать систему канала Москва-Волга для обороны ближних подступов к столице.

Командующий войсками Западного фронта генерал армии /ныне маршал/ Жуков Г.К. и член Военного совета фронта Булганин Н.А. утвердили представленный план мероприятий и предложили немедленно начать его осуществление. Координация работ с военным командованием осуществлялась начальником инженерных войск Западного фронта ныне маршалом инженерных войск Воробьевым М.П.

В основу схемы, которая ставила целью увеличить непроходимость местности в районе канала, были положены два мероприятия, составляющие общий комплекс.

Первое заключается в затоплении поймы р. Сестры от места пересечения ее с каналом до устья р. Яхромы.

Затопление поймы р. Сестры осуществлялось путем перекрытия шандорами отверстий трубы, по которой р. Сестра пропускается под каналом. Шандоры изготовлялись тут же на месте. После перекрытия отверстий Сестринской трубы дамбы канала образовали плотину, преграждающую течение реки.

Однако зимние расходы р. Сестры (2-3 м3/сек) недостаточны для быстрого затопления поймы, имеющей объем около 100 млн. куб. метров. Поэтому заполнение ее решено было осуществить волжской водой из Иваньковского водохранилища через имеющийся при Сестринской трубе донный сброс. Максимальный расход через донный сброс возможно было довести до 235 м3/сек. Принятая схема обеспечивала быстрое и оперативное заполнение поймы р. Сестры до любого заданного горизонта.

Второе мероприятие заключалось в активном затоплении р. Яхромы от города Яхрома до устья. Затопление Яхромской долины осуществлялось через трехпролетный водосброс, посредством которого вода из участка канала между шлюзами № 3 и № 4 могла сбрасываться в р. Яхрому несколько южнее г. Яхрома. Вода подавалась насосными станциями из р. Волги.

Дальнейшее развитие боевых операций по трассе канала проходило следующим образом.

Немецкое наступление на Москву возобновилось в середине ноября 1941 года по трем основным направлениям; центральному - на г. Истру, южному - на Тулу и северному - на Клин-Дмитров. В результате наступления предполагалось охватить Москву в кольцо и, замкнув его, принудить к сдаче блокированный город.

Героическая оборона Тулы несколько задержала южную группировку противника и центр удара был перенесен на северное направление.

В двадцатых числах ноября противник, наступая от Калинина, начал форсирование Иваньковского водохранилища. Командование Западного фронта поставило вопрос о необходимости нарушить прочность ледяного покрова на водохранилище.



Для этой цели было решено произвести быстрый сброс воды через Иваньковскую плотину. Сброс был начат утром и закончен в 24 часа 20-го ноября, причем максимальный расход был доведен до 2000 м3/сек. Постaвленная командованием цель была достигнута.




Наступление противника широким фронтом на направлении Клин-Рогачево-Дмитров началось 23 ноября. К этому времени было получено распоряжение маршала Жукова приступить к заполнению долины р. Сестры и подготовиться к активному затопление долины р. Яхромы. Тогда же /23.XI-41 г./ были полностью перекрыты шандорными затворами все пролеты Сестринской трубы, открыты затворы донного сброса при трубе и началось интенсивное заполнение поймы р.Сестры.

Уровни воды в р.Сестре, имеющие первоначальную отметку 109,8 м, начали быстро повышаться. Уже 24.XI вода стала выходить на пойму, заливая обширную заболоченную долину реки. Через три дня после начала операции уровни воды на пойме р. Сестры поднялись над первоначальным горизонтом на 6 м и достигли отметки 116.0 м. При этом горизонте ширина затопленной долины р. Сестры составила свыше 2 км, сужаясь вверх по течению к устью р.Яхромы до 1 км.



Так как размеры затопления полностью достигли намеченных размеров, а дальнейшее повышение уровня становилось опасным вследствие перенапряжения на шандорах, то решено было по согласованию с военным командованием наполнение поймы приостановить и в дальнейшем горизонт поддерживать на достигнутом уровне.

К этому времени наступающие войска противника, продвигаясь по направлению на Дмитров, заняли Рогачево.

26 ноября Командование поручило Управлению канала приступить к активному затоплению поймы р. Яхромы. Утром 26 ноября были включены в работу насосные станции при 2 и 3 шлюзах.

Нужно отметить, что из четырех насосных агрегатов на каждой насосной станции по два агрегата были эвакуированы в тыловые районы страны. Поэтому два действующие агрегата были включены на максимальную мощность и подавали расход 60м3/сек. Одновременно были открыты щиты Яхромского водосброса и волжская вода стала наполнять русло р.Яхромы. Уровень воды в р. Яхроме поднялся на 1,7 м. Повышение уровня и большие скорости, возникающие на гребне волны, сломали ледяной покров. На реке начался ледоход. Однако, вследствие довольно высоких берегов в верхнем течении реки искусственный паводок проходил еще в русле. Создание непроходимой водной преграды требовало увеличение расхода воды в реке. Вечером 26 ноября было введено в действие только незадолго до этого осуществленное мероприятие. Насосные станции при шлюзах № 4, 5 и 6 были включены в обратном /генераторном/ режиме и вода водораздельного бьефа через насосы, работающие как турбины, стала поступать, добавляясь к волжской воде, в Яхромскую долину.

Две нитки насосов, работающих в генераторном режиме, увеличили расход воды на 40 м3/сек и суммарный расход воды, сбрасываемый из канала Москва-Волга в р. Яхрому, достиг 100 м3/сек. Уровень воды в Яхроме утром 27 ноября повысился на 3,0 - 3,5 м, превысив уровень весенних паводков в средние по водности годы. К этому времени волна попуска, распространявшаяся со скоростью 6 км/час, достигла устья р. Яхромы, находящегося уже в зоне затопления поймы р. Сестры.

Посредством этих двух мероприятий было достигнуто сплошное затопление поймы рек Сестры и Яхромы от г. Яхрома до Волжского водохранилища.

Вечером 27 ноября передовые части противника приблизились к каналу в районе Дмитрова на 3-4 км. Командование фронта поставило задачу увеличить попуск воды в р. Яхрому до максимально возможного значения. В этих целях были открыты щиты водосброса, поддерживающего напор Яхромского водохранилища. Резервные воды водохранилища позволили увеличить расход воды, сбрасываемый в р. Яхрому, ещё на 50 м3/сек. Суммарный сброс достиг 150 м3/сек.

Вода залила пойму реки выше, чем это наблюдалось в наиболее многоводном 1908 году - подъем уровня достиг 4,0 м.

Танковые части противника пытались в ночь с 27 на 28 ноября форсировать р. Яхрому на Дмитровском направлении. Встретив на своем пути водную преграду, танки не смогли преодолеть ее и в поисках переправы повернули на юг - к г. Яхроме. Только несколько легких танков перешли по деревянному мосту. Танки были расстреляны нашей артиллерией.

"Войска 1 ударной армии под командованием генерал-лейтенанта Кузнецова в ноябре-декабре 1941 года, опираясь на водный рубеж, созданный на трассе канала Москва-Волга и долинам рек Сестра и Яхрома, остановили наступление немецких войск на северных подступах к столице. Водный рубеж был создан силами работников канала, правильно решивших задачу использования сооружений в военных целях" - такую оценку проведенной операции дал в 1942 году член Военного Совета 1 Ударной армии генерал Колесов Я.С.

Основные танковые силы противника не смогли форсировать неожиданную водную преграду. На берегах канала наша Красная Армия перешла к новой фазе войны - победоносному наступлению, закончившемуся полным разгромом немцев под Москвой.

Д.Ф. Агафонов
А.М. Румянцев
Л.С. Кусков
И.Н. Дымент

Февраль 1945 года.
Город Тушино»


Среди подписавших этот документ первым в списке стоит Дмитрий Филиппович Агафонов – это начальник канала Москва-Волга. Разумеется, решение столь масштабной задачи осуществлялось всем наличным коллективом канала. Но ряд свидетельств говорит о том, что именно А. Румянцев является автором идеи затопления, сорвавшей планы врага. Да и по должности именно Румянцев – ключевая фигура в техническом осуществлении задачи.

Следует добавить, что параллельно с оборонными мероприятиями на канале был также осуществлён подрыв плотины Истринского водохранилища. Это привело к затоплению поймы Истры на протяжении в 50 км. 

Неожиданно созданные искусственные водные преграды сорвали наступление немцев и на Волоколамском, и на Северном направлениях. Это позволило Верховному Главнокомандованию перебросить резервные армии, прежде всего, на южное направление и задержать врага и там.  Наступление немцев под Москвой, в буквальном смысле, захлебнулось!..

Свежие сибирские резервы, вовремя и тайно от немцев развернутые под столицей, позволили начать знаменитое контрнаступление, отбросившее врага далеко от Москвы.

Возвращаясь к каналу, следует заметить, что технической возможностью запустить насосы в обратную сторону Александр Румянцев как главный инженер озадачился ещё до войны. Были проведены специальные испытания, которые увенчались успехом. Это очень помогло при создании «водного рубежа». После войны, в 1946 году, Румянцев даже написал целую статью «Обратимые насосотурбины», опубликованную в сборнике «Опыт эксплуатации сооружений канала Москва-Волга». Кроме того, в 1966 году он защитил диссертацию на звание кандидата технических наук по теме «Исследование и практическое применение обратимости агрегатов насосных станций».

Вот ещё один документ – выдержка из  рапорта заместителя наркома обороны генерал-лейтенанта Воробьева в ЦК партии:

«Работники канала Москва-Волга в период немецкого наступления на Москву разработали и осуществили совместно с Инженерным управлением Западного фронта схему создания по трассе канала и долинам рек Сестры и Яхромы водного рубежа, защищающего подступы к столице с севера.

Все операции по затоплению проводились персоналом канала четко и оперативно в непосредственной близости от передовой линии фронта.

Проведенное неожиданно в широких размерах использование судоходного канала в военных целях задержало продвижение противника и способствовало командованию Красной Армии остановить наступление под Москвой».

Штаб Западного фронта регулярно готовил отчёты о проведенных боевых операциях. Вот что он писал в декабре 1941 года по нашему поводу:

«Как одно из средств оперативных заграждений, распоряжением командования Западного фронта, на правом крыле фронта было применено регулирование подъема и спуска воды в канале Москва-Волга и в Московском море, для предотвращения проходимости этих водных преград в зимнее время. Этим регулированием подъема и спуском воды ледяной покров Московского моря и канала взламывался, а ко времени выхода передовых частей противника к каналу Москва-Волга, дополнительно было произведено затопление пойм рек Сестра и Яхрома, которое дало хорошие результаты, в связи с наступавшей в этот период оттепелью.

Кроме того, был подготовлен пуск воды из Истринского водохранилища. При приближении противника были открыты донные водоспуски, которые дали водяной поток высотою до 2,5 м на протяжении 50 км. Все усилия немцев закрыть водоспуски не увенчались успехом, так как они были взорваны. Поток воды продолжался около 20 дней».



А вот новый факт из этого отчёта:

«Во время боя у Яхромы, вследствие спуска воды в р. Яхрому до 150 кубометров в секунду были сорваны все мосты, что явилось одной из основных причин остановки танковой группы противника на западном берегу канала».

Таким образом, все эти документы говорят об эффективности мероприятий, организованных главным инженером Румянцевым и другими работниками канала. Немецкие танки были остановлены – окружение Москвы провалилось!

В последние несколько лет эта история стала широко известной, она взбудоражила московскую общественность. Одни только названия статей говорят о многом: «Московский потоп», «Стена из воды», «Как гидротехники немцев останавливали», «Противотанковая ГЭС», «Ноябрьское половодье на защите Москвы», «Водяной щит Кремля».

Расскажем подробнее о славном вичужанине – ещё одном «спасителе Москвы».

Александр Михайлович Румянцев родился 25 декабря 1907 года в г. Вичуге. Так написано на интернет-ресурсе «Подвиг народа», но возможно, имеется ввиду всё же Старая Вичуга,  – это в биографиях часто путается. Потому что сам Александр Михайлович вспоминал:  «Наши родители крестьянствовали в селе Вичуга нынешней Ивановской области. Семья была большая, нас было четыре брата и три сестры».



В 1930-м году он окончил Московский энергетический институт. После окончания института с 1931-го года Александр Румянцев стал работать в тресте «Гидроэлектрострой», который к этому моменту был переведён из Ленинграда в Москву. Это была ведущая организация, которая занималась проектированием в стране гидроэлектростанций. В дальнейшем, этот трест получил название «Гидроэнергопроект». С 1933 года Румянцев работал здесь в должности старшего инженера, а с 1937 года он стал управляющим этого Всесоюзного государственного проектно-изыскательского треста.

Следует сказать, что в 1930-е годы «Гидроэнергопроект» занимался проектом «Большая Волга», то есть планами создания ГЭС и водохранилищ на Волге. И одна из первых задач, которая стала реализовываться, это строительство Иваньковской ГЭС и создание Московского моря. Сам канал Москва-Волга строился по проекту другой организации, называемой «Гидропроект», которой руководил видный гидротехник Жук и которая находилась в ведомстве НКВД. В 1960-е годы «Гидроэнергопроект» и «Гидропроект» были объединены в одну организацию «Гидропроект», которая стала крупнейшим проектным институтом в СССР, в штате которого находилось 17 тысяч человек.

Кстати, подпись Румянцева стоит под проектом поселка Большая Волга при Иваньковской ГЭС – ныне это город Дубна. Так что, не исключено, что Александр Михайлович Румянцев был «крёстным отцом» ныне всемирно известного наукограда.



Во время строительства главным инженером канала Москва-Волга был упомянутый Жук. После окончания строительства его перевели на новую стройку. Вскоре после этого главным инженером канала сам Сталин утвердил Александра Румянцева. Он руководил эксплуатацией этого сложнейшего водохозяйственного комплекса, каким является канал им. Москвы, более двадцати лет, с 1939 по 1960 г., в должности главного инженера, заместителя начальника управления, начальника, главного инженера Главного управления канала.



Небольшая цитата:
«Канал им. Москвы – родина автоматики и телемеханики. Именно здесь впервые в СССР в промышленном масштабе началось применение автоматики и телемеханики на шлюзах, насосных и гидроэлектростанциях. Энтузиастами этой работы была группа молодых инженеров во главе с главным инженером канала т. Румянцевым А.М.»

Таким образом, Александра Румянцева можно назвать основателем автоматизации производства в СССР и России. Канал им. Москвы по уровню автоматизации, вообще, не имел себе равных в мире. В 1954 году главный инженер канала даже выступил с публичной лекцией «Автоматика и телемеханика на водных путях и гидротехнических сооружениях».

В 1961-1968 годах работал начальником Управления по регулированию использования водных ресурсов. Признанный специалист по водохранилищам. С 1968 года руководитель группы водного хозяйства Секретариата Совета Экономической Взаимопомощи (или по другому, председатель водной секции СЭВ).



Автор журнальных статей, научных работ и целого ряда книг:


  1. С.П. Красивский, А.М. Румянцев, «Наше гидроэлектростроительство». М.-Л., Энергоиздат, 1933

  2. А.М. Румянцев, «Калужское море», журнал «Техника – молодежи», 1940.

  3. П.А. Шанкин, А.М. Румянцев, «Общая инструкция по исследованиям и наблюдениям за гидротехническими сооружениями канала Москва-Волга». – М.-Л. Госэнергоиздат, 1943.

  4. «Опыт эксплуатации сооружений канала Москва-Волга». Сборник. Под редакцией главного инженера канала А.М. Румянцева. Вып.1 – М.-Л. Госэнергоиздат, 1945. Тираж 1000 экз.








  1. Нестерук Ф. Я. «Гидротехническое прошлое великого города». Под редакцией главного инженера канала Москва-Волга А. М. Румянцева. - М., 1947. Выпуск VII. Из серии «Опыт эксплуатации канала Москва-Волга».

  2. Румянцев А.М. «Голубая магистраль столицы», журнал «Наука и жизнь», 1947, №7, стр. 22-27.

  3. А.М. Румянцев, «Автоматика и телемеханика на водных путях и гидротехнических сооружениях». Стенограмма публичной лекции. М., «Знание», 1954. Тираж 51500 экз.

  4. А.М. Румянцев, «Гидроэлектростанции Франции», М.-Л., Госэнергоиздат, 1958. Тираж 3900 экз.

  5. А.М. Румянцев, «Автоматика и телемеханика на речном транспорте». М., «Речной транспорт», 1959. Тираж 3000 экз.

  6. «Очистка сточных вод». Сборник статей. Редакционная коллегия: А.М. Румянцев и др. М., Россельхозиздат, 1964. Тираж 4000 экз.

  7. А.М. Румянцев, «Исследование и практическое применение обратимости агрегатов насосных станций». (На примере канала им. Москвы). Доклад, обобщающий опубликованные работы автора на соискание учёной степени кандидата технических наук. М., 1966.

  8. А.М. Румянцев «Регулирование использования водных ресурсов водохранилищ». М.-Л., «Энергия», 1966. Тираж 2000 экз.

  9. А.М. Румянцев, «Комплексное использование водных ресурсов в Австралии». М., 1968. Отпечатан множительным аппаратом.

  10. А.М. Румянцев, «Комплексное использование водных ресурсов в социалистических странах». М., «Энергия», 1975. Тираж 2000 экз.


Награжден орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», Дружбы Народов, Отечественной войны II степени.

К сожалению, ни одного публичного изображения или фотографии Александра Румянцева к настоящему моменту пока обнаружить не удалось. Один из специалистов, который работал под началом Румянцева, так описывает человеческие и деловые качества Александра Михайловича:

«Это был еще молодой, но достаточно эрудированный и авторитетный человек. Небольшого роста, с остатками былой шевелюры, с открытым, большим лбом, полными, почти негроидными, губами, большими, серыми, чуть навыкате, а потому очень выразительными глазами. И еще – с заразительным смехом и бархатистым голосом.

…Он был уважаем в министерстве, желанным участником собраний в Доме ученых Академии наук. Его любили и ценили. Чаще всего он носил "форму", на которой речные знаки различия соответствовали контр-адмиральскому чину. Удивительное его обаяние испытывали многие - и женщины, и мужчины. Женщины, конечно, были им покорены. Его умом, белозубой улыбкой, приятными манерами, интеллигентностью, наконец. Но все напрасно - уж больно любил Александр Михайлович свою жену, бывшую балерину.

Потом переход на работу в министерство мелиорации и водного хозяйства, защита диссертации, частые поездки за рубеж. Последние годы он работал в Совете экономической взаимопомощи содружества социалистических стран.

Я бывал у него дома, когда уже не стало его жены. Весь свой досуг он стал посвящать искусству: много читал, занимался рисованием и очень увлекся резьбой и изготовлением «красивых вещиц»  из стволов и корней деревьев. Ими были увешаны стены обеих комнат, прихожей и даже кухни. Большие, изящные вазы из особых пород дерева стояли на полу.

Я часто вспоминаю этого незаурядного, красивого человека. Он дал добрые напутствия и наметил главную канву в моей жизни и в жизни многих других молодых специалистов, пришедших на канал в пятидесятые годы».

Умер Александр Михайлович Румянцев в 1992 году, похоронен на Ваганьковском кладбище. В марте 2016 года я с трудом, но нашёл его могилу. Скромное надгробие, скупые строки. Похоронен вместе со своей женой Лидией Михайловной, которая умерла в 1975 году.



Рядом лежат, видимо, родители жены и её родная сестра. Михаил Петрович Апсит умер в 1942 году. Достаточно редкая фамилия. Есть одна знаменитость с этой фамилией – Александр Петрович Апсит (1880, Рига – 1943), известный художник, основоположник советского политического плаката. Не исключено, что Михаил и Александр родные братья.

Анатолий и Владимир Кочановы – это дети родной сестры Александра Румянцева, рано потерявшие родителей. Анатолий – художник, Владимир – работал в космической отрасли.


Заключение

Таким образом, мы познакомились с четырьмя вичужанами, которых в определённом смысле можно назвать «спасителями Москвы» в суровом 1941 году. Это стратег Александр Василевский, который смог организовать оборону Москвы и незаметно для врага подготовить успешное контрнаступление. Это полковник Леонид Сандалов, который успешно руководил 20-й армией, освободившей Красную Поляну, Солнечногорск и Волоколамск. Это военком воздушно-десантного корпуса Иван Королёв, под руководством которого десантники задержали танковую армаду Гудериана, тем самым сорвав окружение Москвы с юга. И это главный инженер Александр Румянцев, который грамотными техническими решениями организовал своевременный водный заслон на пути немецких танков, не дав им окружить Москву с севера.

  • 1
Спасибо, очень интересно!

С теплым пушистым приветом
Нина

  • 1